JurídicoESEN
Auto14 de octubre de 2026

A-1430 de 2026

✓
Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 8 de septiembre de 2026, dictado por la Secci�n Quinta del Consejo de Estado dentro del tr�mite de la acci�n de tutela presentada por Jairo Arist�teles Cordero Vega en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter�a y la Direcci�n Seccional de Administraci�n Judicial de Monter�a.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC- 5642 a la Secci�n Quinta del Consejo de Estado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi�n a que haya lugar.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretar�a General de esta Corporaci�n, COMUNICAR la decisi�n adoptada en esta providencia a las partes, a la Secci�n Quinta del Consejo de Estado y a la Sala de Casaci�n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia. Notif�quese, comun�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo �003_3_DemandaWeb_Demanda-DemandadeTutela.pdf�. [2] Ibidem. [3] Expediente digital, archivo �016_16Autoqueremite_REMITEPOR_20260710200Remitepor�. [4] Expediente digital, archivo �0004Auto�. [5] Expediente digital, archivo �Correo envio ICC 5642�. [6] Adicionalmente, el 5 de octubre de 2026, el accionante remiti� solicitud de informaci�n sobre el estado del proceso e impulso procesal a la Corte Constitucional. Al respecto, el 6 de octubre de 2026, la Secretar�a General de la Corte Constitucional remiti� la respectiva informaci�n sobre el estado del proceso. [7] Corte Constitucional, a utos 014 de 1994, 087 de 2001, 122 de 2004, 280 de 2006, 031 de 2008, 244 de 2011, 218 de 2014, 492 de 2017, 565 de 2017, 178 de 2018, 325 de 2018, entre otros. [8] Corte Constitucional, a utos 170A de 2003, 205 de 2014, entre otros. [9] Corte Constitucional, autos 159A de 2003 y 170A de 2003, entre otros. [10] En virtud de este factor son competentes �a prevenci�n� los jueces con jurisdicci�n en el lugar donde (a) haya ocurrido la vulneraci�n o la amenaza que motiva la presentaci�n de la solicitud; o (b) se hayan producido sus efectos. Ver, por ejemplo, Corte Constitucional, Auto 493 de 2017. [11] Este criterio es aplicable a los casos de acciones de tutela interpuestas contra (a) medios de comunicaci�n, cuyo conocimiento fue asignado a los jueces del circuito de conformidad con el factor territorial; o (b) las autoridades de la Jurisdicci�n Especial para la Paz, cuya resoluci�n corresponde al Tribunal para la Paz. Ver, por ejemplo, Corte Constitucional, Auto 1164 de 2026. [12] De conformidad con lo dispuesto, entre otros, en el Auto 655 de 2017, debe entenderse que la expresi�n �superior jer�rquico correspondiente� se refiere a �aquel que de acuerdo con la jurisdicci�n y especialidad de la autoridad judicial ante la cual se surti� la primera instancia, funcionalmente funge como superior jer�rquico.� [13] Corte Constitucional, autos 321 de 2016, 598 de 2018, 625 de 2018, 174 de 2020, 212 de 2021, entre otros. [14] Corte Constitucional, autos 124 de 2009, 293 de 2010, 210 de 2015, 313 de 2020, entre otros.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.